Curvy Kate Portia 28ff
- Producent
- Curvy Kate
- Model
- Portia
- Rozmiar z metki
- 28ff
- Rozciągliwość obwodu
- W spoczynku: 59 cm
Po naciągnięciu: 74 cm - Kolor
- teal/black
- Rodzaj
- balkonetka
- Noszony przez właścicielkę?
- tak
- Ogólna ocena
- 3
- Recenzja
Mogę powtórzyć wszystko, co dotychczas napisałam o Emily i Princessie - dobrze ścisły obwód, gniotące fiszbiny, które jednak z czasem się wyrabiają, lekkie odcinanie pach i podrażnienie skóry ramion z przodu u nasady ramiączek.
Wizualnie - cudo 8) Kolor jest niesamowicie intensywny, czarne atłasowe kokardki dodają uroku na zasadzie kontrastu.
Minusy - po raz kolejny CK niepotrzebnie upancernia siateczkę i koronki szerokaśnym trzyhaftkowym obwodem i 2cm ramiączkami. I minus charakterystyczny zdaje się dla tego modelu: tasiemka faktycznie wcina się w biust 8/ Chyba odetnę ją przy mostku i doszyję luźniej o jedno oczko koronki, bo czteropierś odznacza się pod ubraniem 8(*update: okazuje się, że ten obwód jest jednak dla mnie za ciasny, stąd wałeczki na plecach 8/ CK w rozmiarze 30f leży na mnie dużo lepiej.
Wniosek: NIE PRZESADZAJMY Z ZANIŻANIEM OBWODU. 5cm przeważnie w zupełności wystarczy, chyba że stanik jest wyjątkowo luźny (jak np. Freya Retro - tu potrzebny jest mi obwód 28/60cm).
Komentarze: 12 / Dodaj komentarz »
Miałam Portię w rozmiarze 30G. I nie polubiłam się z tym stanikiem, tasiemka wbijała się w pierś a fiszbiny celował w plecy:(
Szkoda bo wizualnie jest prześliczny.
Mnie się w Portii ani Priness tasiemka nie wpijała. Ja mam z CK jeden problem - spadające ramiączka. To są chyba jedyne staniki, w których mi się tak działo. Panache, Freya, M&S, Debenhams OK pod tym względem, a też balkoniki, więc to chyba nie o model chodzi ...
Bardzo ładnie wyglądasz, sama bym chciała ten stanik, jednak masakruje mi mostek
Jest jedno ale... Nie wygarnęłaś dobrze z pleców, przez co z tyłu nad obwodem są buły (to coś między ramiączkiem a ramieniem,tak, to naprawdę może przejść do miski), kiedy je wygarniesz, miseczka może okazać się za mała.
@agafka: Nie jestem do końca pewna, czy to faktycznie buły plecowe 8)Wydaje mi się, że to raczej bardzo ścisły obwód "wyciska" nadmiar ciała górą, takie pseudo-buły robią mi wszystkie 28semki CK 8/ We Freyi, Panache ani Wonderbra nic mi z boku nie wyłazi, bo tamte obwody 28semki lub 30stki są mniej ścisłe. Próbowałam to powygarniać, ale nie da rady 8) To stanowczo część pleców, a nie biustu 8P Czy może to znaczyć, że 28semki CK sa dla mnie ZBYT ścisłe? Nic mnie w nich nie boli ani nie uwiera za bardzo, oprócz fiszbin 8/
Na naszych dopasowaniach takie plecy jak Twoje uznajemy za objaw zbyt małej miseczki i zwykle podanie większej pomaga.
Jeżeli w 28kach czujesz się komfortowo, to nie obwód nie jest za bardzo ścisły, chociaż ja z podobnymi wymiarami pod wyybieram jesnak 65.
Jesteś bardzo szczupłą dziewczyną i te buły nad obwodem nie są naturalne, tym bardziej, że piszesz, że w innych stanikach to nie występuje. Jeżeli będziesz miała kiedyś okazję przymierzyć ten sam stanik z większą miseczką, spróbuj.
Mała instrukcja wygarniania:
najpierw wkładamy dwa kciuki pod sam środek zapięcia i przesuwamy je ku ramiączkom - czyli jeden kciuk idzie ku prawemu ramiączku, drugi ku lewemu. To pozwoli wyprostować fałdki pod i nad obwodem.
Później lewą ręką przytrzymujesz fiszbinę lewej miseczki, a prawą dłonią sięgasz aż do łopatki - ciałko przesuwamy płaską dłonią, żeby nie szarpać skóry. Szczególnie dokładnie wygarniasz te "buły" między ramiączkiem a ramieniem. Jeżeli będziesz miała wystarczająco dużą miseczkę -powinno pomóc, do zbyt małej ciałka nie zmieścisz.
Tego patentu z wygarnianiem kciukami nauczyły mnie dziewczyny w Mili :)
Zauważyłam, że w Rio Twoje plecy inaczej wyglądają. Nie wiem jak wypada Portia, ale Rio ma większą miseczkę niż standard, więc jeśli Portia jest normalna, to wszystko się zgadza:)
No nie wiem. We wszystkich stanikach o wyższych boczkach mam takie "skrzydełka" na plecach, niezależnie od ścisłości obwodu. A akurat mam teraz taki stan szuflady, że dwa staniki mam z duuużym luzem (kupione na migrację, która nie nastąpiła). Czyli skrzydełka mam nawet wtedy, gdy miseczka nie jest za mała - i nawet po wygarnięciu naprawdę dalekim. Nie mam takich boczków tylko w Effuniaku, który jest niski pod pachą i na plecach, i po prostu nie dochodzi do tego miejsca, w którym plecy się rozszerzają.
Czyli co, to się z czasem wchłonie i mimo niezmiennych od jakiegoś czasu wymiarów nadal mam nosić takie lużniejsze w misce staniki?
Hmm, porównałam sobie właśnie plecy black_lemon w Rio i Portii no i rzeczywiście w Rio "wałków".
Ale jakoś mi się nie chce wierzyć, że to się zmieści w miseczce. Mnie się robi tak w każdym staniku, wygarniam zgodnie z instrukcją, te wałki pachowo-plecne staram się wmasowywać do miseczki i nic, tak już od kilku miesięcy.
Więc ja to jednak biorę na karb tłuszczyku. Staniki dobre na mnie w misce na większej piersi są leciutko za duże na mniejszej, zatem w tej miseczce jest luz i również do niej nie udaje mi się wygarnąć tych wałków. Właśnie poszłam eksperymentować z za dużym Aragonem i nic, w miskach wiatr hula a wałki się do miski nie wgarniają, hmm...
W drugiej linijce miało być
... w Rio "wałków" brak.
@mszn & mam_to_w_nosie: ja też myślę, że to jednak tłuszczyk wyłazi spod ciasnego obwodu, ale posłucham rad koleżanek i postaram się popracować nad przemieszczeniem tegoż do miseczek 8) I następną CK zakupię z miseczką G - najwyżej oddam, jeśli będzie bardzo za duża 8)
@mam_to_w_nosie bo Aragon za bardzo powycinany aby je przytrzymać
a w innych może za mało miejsca w miskach
@wolffie, no może Aragon rzeczywiście jest kiepskim przykładem, ale akurat nie dysponuję innym ewidentnie za dużym stanikiem. No ale tak jak napisałam, w miskach na mniejszej piersi mam wyraźny luz a jakoś się tam te wałki nie upychają mimo szczerych chęci, nawet do pancernego Rio. Ja na to zwracam uwagę od samego początku, nawet zakładałam wątek na ten temat na LB, ale nie chcę się też wymądrzać, może ja po prostu źle wygarniam i dlatego nie udało mi się pozbyć wałków ...
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.