Recenzujemy staniki, bo wiemy, że dobrze dobrane czynią cuda!

Wonderbra Ultimate Strapless 30g

Producent
Wonderbra
Model
Ultimate Strapless
Rozmiar z metki
30g
Rozciągliwość obwodu
W spoczynku: nie podano
Po naciągnięciu: nie podano
Kolor
nude
Rodzaj
bezramiączkowiec
Noszony przez właścicielkę?
tak
Ogólna ocena
3
Recenzja

Zamówiłam 65G, 70G i 70GG. Obwód w 65 wcale nie jest ciasny... z poczatku wydawał mi się wręcz luźny, ale w sumie trzyma ładnie - jednak lepiej się czuję na 2 haftce. Także 70 odpadły z marszu. Jestem niemal pewna, że miska za daleko sięga pod pachę i "na pewno pewna", że za wysoko sięga (piłuje? tak się to nazywa? aż zagina się do środka jak opuszczę rękę) przez co wystaje mi spod sukienek, tylko do tej bluzki mi pasuje, a tu efekt bardzo mi się podoba.

Jest mocno zabudowany, ale nie przeszkadza mi to, gdyby tylko był z 2 cm niższy pod pachą :/

Co myślicie? Zostawić? Czy powinnam celować w inny rozmiar? może miska mniej? choć wydaje mi się, że wtedy zrobi mi buły :/

EDIT : wymienię na miskę mniej!

Komentarze: 20 / Dodaj komentarz »

  • tula
    tula · 01-04-14 22:53 · do góry^

    U mnie Ultimate wyglądał podobnie, kiedy zrobił się za duży, z 32dd zeszłam do 32d. Moim zdaniem ten stanik ma sporą tolerancję rozmiarową (głównie wzwyż), kiedyś przymierzałam nawet 32c i nie było tragedii - to wszystko przez brak standardowych fiszbin. Sądzę więc, że miska niej mogłaby być lepsza. W tym 65g miska wydaje się być za wysoka, ten boczny szew też sięga Ci daleko (za daleko?) pod pachę.

    Dodaj komentarz»
  • kocica
    kocica · 01-04-14 23:19 · do góry^

    wg mnie za duży, sprobuj 30ff

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 01-04-14 23:26 · do góry^

    Tula, widziałam Twoje wrzutki i byłam zachwycona. Tu tak jak piszesz miska sięga mi dużo za daleko.

    Dodaj komentarz»
  • emeska
    emeska · 02-04-14 09:03 · do góry^

    zgadzam się - za duży. i obwód z tyłu chyba trochę za nisko, przez co zamyka się miska. pytanie tylko, czy przy misce mniej 65tka nie okaże się za ciasna. te z koronką są ścisłe jak diabli, nie wiem, jak jest z gładkimi.

    Dodaj komentarz»
  • Anydalla
    Anydalla · 02-04-14 09:19 · do góry^

    Jak miska nie będzie zachodzić tak głęboko na tułów, to obwód się zrobi krótszy. Weź to pod uwagę.

    Dodaj komentarz»
  • Anydalla
    Anydalla · 02-04-14 09:22 · do góry^

    Ten obwód powinien być inaczej założony. Górna guma poziomo, nie dolna. Wyżej niż masz na zdjęciach. Tak żeby fiszbina pod pachą się wyprostowała do pionu.

    To 65G to jest 30F? Teraz będziesz 30E zamawiać?
    Czy 30G 65I? Poprosimy o rozmiar brytyjski w tytule. Polski w przypadku Wondebra jest bardzo mylący.

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 02-04-14 11:26 · do góry^

    Anydalla, zmieniłam :)
    to jest 65G nasze, 30G brytyjskie.
    Bardziej pozioma jest tu górna niż dolna, wyżej chyba nie potrafię go założyć...

    Dodaj komentarz»
  • Anydalla
    Anydalla · 02-04-14 13:57 · do góry^

    Jeśli 30G brytyjskie, to na metce na pewno nie ma 65G, raczej 65I;)

    Dodaj komentarz»
  • simeri
    simeri · 02-04-14 15:28 · do góry^

    też radziłabym miskę mniej, obwód o rozmiar większy i podciągnięty wyżej na plecach. a ten wygląda trochę jak za nisko założony.

    Dodaj komentarz»
  • Trefl
    Trefl · 02-04-14 15:33 · do góry^

    30G brytyjskie to nie nasze 65G :) Do miski D nie ma większego znaczenia czy kupujemy stanik w rozmiarówce brytyjskiej czy europejskiej kontynentalnej, w okolicy miski G ma to ogromne znaczenie. Np. 65G to brytyjskie 30E :) Tutaj nie występuje tylko różnica w oznaczeniach obwodu ale i misek; występują podwójne literki i bark miseczki I w oznaczeniach brytyjskiej rozmiarówki.

    Dodaj komentarz»
  • emeska
    emeska · 02-04-14 16:11 · do góry^

    europejskie 65G to brytyjskie 30F ;)

    Dodaj komentarz»
  • Trefl
    Trefl · 02-04-14 16:42 · do góry^

    emeska, tak właśnie myślałam, że F, a napisałam E :P

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 02-04-14 18:54 · do góry^

    Kurczę, przecież wiem, nie wiem czemu tak napisałam.... wybaczcie :P

    Dodaj komentarz»
  • RAmerySTA
    RAmerySTA · 03-04-14 16:48 · do góry^

    uważam, że warto spróbować obwód 70 z odpowiednio mniejszą miską. Tutaj wydaje mi się jakby właśnie miska robiła za obwód i zgadzam się z anydallą, że on powinien być inaczej założony (obwód wyżej na plecach)

    tragedii nie ma, ale sądzę że może być lepiej :)

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 08-04-14 21:15 · do góry^

    RAmerySTA zamówiłam też 70 wtedy i niestety była dużo za luźna :)
    Miska robi za obwód, jak to ujęłaś, nie dlatego, że jest tak naciągnięta za małym obwodem, tylko po prostu jest tak wielka :)

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 08-04-14 21:21 · do góry^

    Aha, no i nie rozumiem trochę dlaczego miska FF w obwodzie 70 miałaby mniej zachodzić na "plecy" niż miska G przy 65 (nienaciągnięta obwodem), jeśli to dokładnie ta sama miseczka.
    Nie rozumiem też, dlaczego czasem "miska mniej to automatycznie zmniejszenie obwodu". Czy producent nie powinien wtedy zmodyfikować odpowiednio długości wykroju boczków, aby 65 zawsze była 65??

    Może to post dobry do narzekalni, ale cóż :)

    Dodaj komentarz»
  • kocica
    kocica · 08-04-14 21:50 · do góry^

    65 zawsze jest 65, ale jak miska jest za duza, to nieraz fiszbiny sięgają dużo dalej pod pachę niż powinny, przez co właśnie miska robi za obwód (jeśli to zrozumiałe :D). a 70tki zamówiłaś z większymi miskami, niż ten, więc tam jeszcze więcej robiło za obwód :P

    Dodaj komentarz»
  • silviage
    silviage · 08-04-14 22:24 · do góry^

    Kocico, ja tylko piszę o tym, ze często czytam, że przy mniejszej misce automatycznie obwód jest mniejszy i analogicznie przy większej obwód jest większy. Co wg mnie jest niepoprawne ;) Może tak nie jest, ale z takimi komentarzami się spotkałam.
    Ale rozumiem co masz na myśli :)

    Dodaj komentarz»
  • emeska
    emeska · 09-04-14 10:31 · do góry^

    bo nie chodzi o to, że obwód jest mniejszy tylko, że jest ciaśniejszy, czyli wydaje się mniejszy na ciele = jest mniejszy odczuwalnie. miarka może wskazywać dokładnie to samo, ale jeśli miski są większe, to, jak już napisała kocica, więcej ciała w nie wchodzi, miski sięgają dalej w stronę pleców i stanik przez to jest luźniejszy, bo część misek robi za obwód. dlatego jeśli miska jest widocznie za duża, to nie ma sensu oceniać obwodu, bo można się na tym przejechać. jeśli faktycznie masz dobrze zmierzone te 70cm ścisło w podbiuściu, to przy właściwej misce 32 z tego modelu powinno być dobre.

    Dodaj komentarz»
  • emeska
    emeska · 09-04-14 10:37 · do góry^

    a ramerysta miała raczej na myśli, żebyś spróbowała 70f a nie 70ff, więc faktycznie miskę mniejszą od tej i większy obwód (bo 65tka będzie prawdopodobnie za ciasna, jak miska przestanie robić za obwód) ;)

    Dodaj komentarz»

Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.

Zarejestruj się i zaloguj, aby dodawać komentarze.